Gündem

Sur cinayetinde takipsizlik kararı aileyi isyan ettirdi: “Kritik delillere ulaşılmadı”

Ayşenur Halil'in ailesi, katil Semih Çelik’in ölümünün ardından verilen kovuşturmaya yer yok kararına itiraz etti. Aile, olayın planlı işlendiğini ve üçüncü kişilere dair soruşturmanın eksik kaldığını savundu.

Kararın Ardından Aileden İtiraz Geldi

Fatih Edirnekapı Surları’nda 4 Ekim 2024 tarihinde meydana gelen vahşi cinayet Türkiye’yi sarsmıştı. 19 yaşındaki Semih Çelik, aynı yaştaki Ayşenur Halil ve İkbal Uzuner’i feci şekilde öldürmüştü. Katil zanlısı Semih Çelik’in hayatını kaybetmesinin ardından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı dosya hakkında kovuşturmaya yer olmadığı (KYOK) kararı verdi. Ancak bu karar, mağdur aileleri harekete geçirdi.

“Soruşturma Eksik ve Yüzeysel Yürütüldü”

Ayşenur Halil’in ailesi, İstanbul Sulh Ceza Hakimliğine sunulan dilekçeyle karara itiraz etti. Müşteki baba Yusuf Halil’in avukatı Betül Zağlı Topal imzalı dilekçede, soruşturmanın yüzeysel kaldığı belirtildi. Dilekçeye göre, Halil’in cep telefonu hâlâ açılmadı ve kritik dijital delillere ulaşılamadı.

“Katil Planlı Hareket Etti, Üçüncü Şahıslar Araştırılmadı”

İtirazda, Semih Çelik’in cinayet öncesinde bilgisayarındaki verileri sildiği ve planlı şekilde hareket ettiğine dair güçlü emareler bulunduğu kaydedildi. Ayrıca, olay günü telefonla görüştüğü belirtilen Çelik’in telefonuna da ulaşılamadığı vurgulandı. Aile, üçüncü kişilere dair hiçbir araştırma yapılmadığını, kamera kayıtlarının yeterince incelenmediğini ve BTK verileriyle desteklenen bir analiz yapılmadığını savundu.

Ayşenur’un Telefonu Hâlâ Açılamadı

Dilekçede dikkat çeken bir diğer unsur ise Ayşenur Halil’in telefonunun şifresinin hâlâ kırılamamış olması. Aileye göre bu durum, olayın aydınlatılması açısından hayati önem taşıyor. Ayşenur’un telefonu üzerinde yapılacak dijital analiz, cinayetle bağlantılı olabilecek üçüncü şahısların tespit edilmesini sağlayabilir.